"Kvinnan tige i församlingen", hallå Henrik Perret!

Medan jag scrollade i Thomas Illmans blogg hittade jag plötsligt ett guldkorn:

"[...]

Kombinera detta med 1 Kor 14 där hanteringen av profetisk nådegåva i församlingen beskrivs och den enda rimliga slutsatsen blir att talet om kvinnors tigande i församlingen i samma kap. är en instruktion som handlar om ordning snarare än om ämbete, i en lokal utan modern ljudåtergivningsteknik och där kvinnor kanske satt avskilt och talade om väder och vind i stället för att följa med gudstjänsten, jämförbart med kritiken av folk som talar i tungor outtolkat och flere på en gång, eller kritiken av dem som är berusade vid nattvarden tidigare i 1 Kor.

[...]"

Det vill säga att Pauli obegripliga och kvinnoföraktande "kvinnan tige i församlingen" inte alls betyder att en kvinna inte får predika, utan det betyder helt enkelt "och så ber jag att damerna skall hålla sig tysta under gudstjänsten".

Kvinnoröster stör faktiskt mera än manliga röster under ett möte, där man inte har tillgång till mikrofoner och högtalare.

Och det hade ju inte Paulus. Därför kunde han särskilt be de kvinnliga åhörarna vara lite tystare.

:-)

Vad är medelklass? --- Vem bryr sig!?

Lyssna på mig i radio Vega. Om du har realPlayer installerad i din dator kan du hitta programmet "Svar på tal" på webbadressen http://ra.yle.fi/ramgen/radiovega/svarpatal.ra
ända till den 21 november.

Det är en på sätt och vis godtycklig indelning att "sortera" medborgarna enligt överklass/medelklass/underklass --principen. Närmast korrelerar väl denna klassindelning med medborgarnas inkomster -- men vem bryr sig?!

Mycket intressantare blir det om vi indelar medborgarna i vårt samhälle enligt intelligenskvot, det som föreningen Mensa hållit på med i 20 år.

Då får vi indelningen korkade/mycket-korkade/totalt-enfaldiga. :-)
Bara som ett exempel.

Vi kan också indela vårt samhället i klasser enligt ålder. Då får vi ungefär
hopplöst-unga/arbetslösa/anställda/lätt senila/totalt dementa.

Man kan också tänka sig en indelning i stadin/esbo m.fl./landsorten.

Eller varför inte politiskt-aktiva/insändarskribenter/soffliggare/politiskt-totalt-obevandrade?

Vi kan också titta på naturliga folkgrupper: finnar, finlandssvenskar, ålänningar, romaner, samer, ingermanländare....

En andlig indelning i klasser vore: evangeliskt-religiösa/bibelbältet/kvinnoprästhatare/icke-kyrkliga/muslimer/judar...

I själva verket FINNS alla dessa indelningsgrunder och de är mycket nyttiga för flera politiska ändamål.

Varför skall vi då stirra oss blinda på indelningen medelklass/resten? Jo, Karl Marx skrev visst om detta... :-)



Björn Palmén



> Nils Torvalds skrev:
> Jag skrev huvudsakligen den här texten som ett svar på en vänlig fråga
> om vad det Öppna rummet nu riktigt strävar till. jag sätter in det
> också på nätet.

> Jöran Ahlbäck skrev:

> Alldeles kort kunde man beskriva målsättningen så här: Att samla en
> svensk och tvåspråkig medelklass till försvar för sina intressen.

Vad skall vi göra med det fundamentalist- och talibaninfekterade Borgå stift?

Nicke Torvalds och Thomas Rosenbergs initiativ "Det civiliserade upproret" heter numera "det öppna rummet" och hade den 5 november 2006 ett mycket lyckat seminarium på Svenska Studiecentralen, där rektor Björn Wallén bjöd på kaffe.

Mötet inleddes av Alexandra Ramsay som talade om Eva Neovius och Elly Sigfrids, Jutta Zilliacus och Eva Biaudet. I fyra timmars tid pratade vi sedan politik och gjorde upp planer.

Ketevan Liedenpohja som invandrat från Georgien, ett mycket aktuellt land just nu, talade på god svenska om invandrarnas problem. På finska kunde kanske vårt "öppna rum" kallas "avoin ruumis" skojade hon. En mycket poetisk bild: vi öppnar vår kropp för alla som vill vara med.

Guja Hemming efterlyste kulturpersonligheter i upproret. På Pär Stenbäcks och Roger Broos beryktade möte i Reval, som de kallade Tallinn, var ingen kulturperson överhuvudtaget inbjuden, chatham house or no chatham house.

Min reflexion är att vi får väl ta till Jörn Donner igen. Eller varför inte Birgitta Ulfsson så är mumintrollen ombord!

Nicke Torvalds återkommer med en programförklaring som han håller på att skriva.
Genom anslutningen till WTO och EU har riksdagen ända sedan 1995 avhänt sig allt mera makt och inkomstklyftorna i Finland blir allt större. De försvarslösa seniorerna kommer att få det allt sämre de närmaste tio åren.

Själv föreslog jag ett seminarium om kvinnosaksfrågor i Vasa, där vi kunde disktera bl.a. vad man skall ta sig till med finlandssvenskarnas eget stift, Borgå stift.

I biskopsvalet röstade var tredje väljare på Henrik Perret som sade att han inte kan förrätta gudstjänst tillsammans med en kvinnlig präst. Den omröstningen, som lyckligtvis ledde till att Gustaf Björkstrand tog över kräklan, rodret och den svårt brända domkyrkan, är en skam och en skandal för hela stiftet.

Ja, vad skall man göra med det fundamentalist- och talibaninfekterade stiftet?